Juiz decide a favor de Sacha Baron Cohen no processo de difamação de $ 95 milhões de Roy Moores

Vídeo ausente ALTURA DE COMEÇAR

Inscreva-se no Youtube

Os EUA. O Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York rejeitou o processo por difamação de Roy Moores contra Sacha Baron Cohen na terça-feira, Prazo relatórios .



Os réus moveram-se para o julgamento sumário, argumentando que as reivindicações dos Requerentes são barradas por uma cláusula de renúncia no acordo que o juiz Moore assinou antes da entrevista e também pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, disse o juiz John P. Cronan em sua opinião.



Em 2018, Moore, ex-presidente da Suprema Corte do Alabama, entrou com um processo de difamação de US $ 95 milhões contra Cohen, Showtime e sua empresa controladora, CBS Corporation, após sua aparição em um episódio da série, Quem é a América? No segmento, que pode ser visto acima, Cohen entrevista Moore enquanto posa como General Erran Morad, um especialista israelense em antiterrorismo.

Antes de sua reunião, Moore foi acusado de má conduta sexual em relação a adolescentes do sexo feminino quando tinha seus 30 anos. Ele alega no processo que voou para Washington, D.C. para receber um prêmio por seu apoio a Israel. Durante a discussão, Cohenc afirma ter criado uma tecnologia capaz de detectar pedófilos. O dispositivo começa a emitir um bipe quando passa por cima de Moore, que eventualmente se afasta.



Moore alega que sua assinatura no termo de responsabilidade que ele assinou antes da entrevista foi obtida por meio de fraude e, portanto, nula e inoperante. O juiz Cronan determinou que a linguagem contratual inequívoca significava que o processo de Moores não tinha uma perna para se apoiar. Sua esposa Kayla foi incluída no processo e, embora sua assinatura não tenha sido obtida, Cronan determinou que Cohen estava protegido por seus direitos da Primeira Emenda.

É simplesmente inconcebível que o público do programa tenha encontrado um segmento com o juiz Moore ativando uma suposta varinha de detecção de pedófilos com base em qualquer base factual, disse Cronan. Dada a natureza satírica desse segmento e o contexto em que foi apresentado, nenhum espectador razoável teria interpretado a conduta de Cohens durante a entrevista como afirmação de declarações factuais sobre o juiz Moore.